folksonomy

English / French glossary

2007-05-02T20:47:00.000+01:00

bookmark

signet n. m.

Référence à un site, à un document ou à une partie de document, qui est mise en mémoire par l'internaute et qui lui permet de retrouver facilement des données jugées intéressantes, lors d'une consultation ultérieure.

Quasi-synonyme(s)

favori n. m.

Note(s) :

Le terme favori, utilisé surtout au pluriel, a été retenu par Microsoft pour désigner les signets du navigateur Internet Explorer.

Source : Le grand dictionnaire terminologique sur le site de l’Office québécois de la langue française

http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp

classification

classification n. f.

Structuration de notions en classes et subdivisions pour exprimer les relations sémantiques existant entre elles; les classes sont représentées au moyen d'une notation.

Source : Le grand dictionnaire terminologique sur le site de l’Office québécois de la langue française

http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp

controlled vocabulary

vocabulaire contrôlé n. m.

Dans un domaine préalablement défini (d'ordre scientifique, technique, professionnel ou autre, et en général pour une langue donnée), choix de termes sélectionnés, classés et indexés en vue de faciliter l'indexation, le stockage et la recherche des publications traitant des concepts apparentés à ces termes.

Synonyme(s)

vocabulaire normalisé n. m.

Note(s) :

Comme exemple de langage contrôlé, on peut mentionner le thésaurus.

Source : Le grand dictionnaire terminologique sur le site de l’Office québécois de la langue française

http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp

folksonomy

folksonomie n.f.

Système de classification collaborative et spontanée de contenus Internet, basé sur l'attribution de mots-clés librement choisis par des utilisateurs non spécialistes, qui favorise le partage de ressources et permet d'améliorer la recherche d'information.

Note(s) :

À l'inverse des systèmes hiérarchiques de classification (faite par des experts), les contributeurs d'une folksonomie (des internautes, de simples utilisateurs) ne sont pas forcés d'utiliser une terminologie prédéfinie, mais peuvent librement choisir les termes (catégories thématiques) pour classifier leurs ressources. Ces termes sont souvent appelés mots-clés, descripteurs ou étiquettes (tags en anglais).

Il existe de nombreux sites Web qui exploitent la folksonomie pour le partage de ressources, comme des photos, des images vidéo, des pages Web, des signets, etc.

La folksonomie permet notamment de classer les billets publiés dans les blogues.

Le terme anglais folksonomy est un mot-valise issu de la contraction de folks (les gens) et de taxonomy (classification hiérarchisée). L'adaptation française de ce terme est folksonomie.

En plus du terme folksonomie, on rencontre dans Internet plusieurs autres équivalents pour désigner ce concept en français : socionomie (socio-, de social, société, ce mot aurait un sens différent en économie), peuplonomie (peuplo-, préfixe français inexistant; mot non transparent), populonomie (de populo, populace « bas peuple », connotation péjorative), personomie (de personne, manque de précision) et potonomie (de pote « ami », mot familier, non pertinent dans le contexte). Cependant, ces derniers, très peu attestés, n'ont pas été retenus, car ils constituent, à notre avis, des tentatives de francisation peu satisfaisantes sur le plan terminologique et viennent concurrencer inutilement le terme folksonomie, déjà largement utilisé.

Source : Le grand dictionnaire terminologique sur le site de l’Office québécois de la langue française

http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp

metadata

métadonnée n. f.

Donnée qui renseigne sur la nature de certaines autres données et qui permet ainsi leur utilisation pertinente.

Note(s) :

Dans la perspective des entrepôts de données, les métadonnées sont un élément primordial et sont destinées à diverses catégories d'utilisateurs. Elles permettent notamment de connaître l'origine et la nature des données stockées dans l'entrepôt, de comprendre comment elles sont structurées, de savoir comment y avoir accès et comment les interpréter, de connaître les différents modèles de données en présence et les règles de gestion de ces données.

Le terme métadonnée peut être employé dans plusieurs domaines. Dans le champ des technologies de l'information, on le trouve associé plus particulièrement à l'informatique industrielle, à la géomatique, aux entrepôts de données, aux langages XML et HTML (par exemple, les balises Méta sont un type de métadonnées). En géomatique, les données sur la projection cartographique utilisée et celles sur la précision spatiale sont considérées comme des métadonnées.

Source : Le grand dictionnaire terminologique sur le site de l’Office québécois de la langue française

http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp

semantic web

Web sémantique n. m.

Web intelligent dans lequel les informations, auxquelles on donne une signification bien définie, sont reliées entre elles de façon à ce qu'elles soient comprises par les ordinateurs, dans le but de transformer la masse des pages Web en un index hiérarchisé et de permettre de trouver rapidement les informations recherchées.

Note(s) :

Le Web sémantique est une évolution vers un Web de données, par rapport au Web de documents tel qu'on le connaît. Il associe une signification aux informations disponibles pour faciliter la collaboration entre les hommes et les ordinateurs. Son objectif est de tendre vers un Web dont la sémantique des données serait à la fois compréhensible par les utilisateurs humains et par des entités informatiques (moteurs de recherche, agents intelligents, serveurs d'information, etc.).

Source : Le grand dictionnaire terminologique sur le site de l’Office québécois de la langue française

http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp

tag

label n. m.

Nom ou groupe de caractères associé à un ensemble de données quelconques (enregistrement, fichier, etc.) ou en faisant partie, et qui sert à l'identifier.

Synonyme(s)

étiquette n. f.

Source : Le grand dictionnaire terminologique sur le site de l’Office québécois de la langue française

http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp

vernacular

vernaculaire adj.

Relatif à une langue qui est propre à une région ou à une communauté.

Note(s) :

La langue vernaculaire s'oppose à la langue véhiculaire.

Source : Le grand dictionnaire terminologique sur le site de l’Office québécois de la langue française

http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp

The structure of collaborative tagging systems

2007-04-26T15:20:00.000+01:00

Bibliographic description

GOLDER Scott A., HUBERMAN Bernardo A. The structure of collaborative tagging systems [on line]. Available at: <http://www.hpl.hp.com/research/idl/papers/tags/tags.pdf> (consulted on April 9, 2007)

Dublin Core metadata

DC.Title : The structure of collaborative tagging systems

DC.Creator : GOLDER Scott A., HUBERMAN Bernardo A.

DC.Subject : Bookmark, classification, collaborative tagging system, folksonomy-based service, information organization, shared information, tag, tagging, taxonomy

DC.Description.tableOfContents :

Abstract
Keyword list
1. Introduction
2. Tagging and taxonomy

2.1. Semantic and cognitive aspects of classification

3. Delicious dynamics

3.1. The data
3.2. User activity and tag quantity
3.3. Kinds of tags

4. Bookmarks

4.1. Trends in bookmarking
4.2. Stable patterns in tag proportions

5. Conclusion
6. References

DC.Publisher : Information Dynamics Laboratory, HP Labs

DC.Contributor :

DC.Date : 2006

DC.Type : Text

DC.Format : Text/pdf

DC.Identifier : http://www.hpl.hp.com/research/idl/papers/tags/tags.pdf

DC.Source :

DC.Language : En

DC.Relation :

DC.Coverage :

Introduction to folksonomies

2007-04-26T15:18:00.000+01:00

Bibliographic description

School of library, archival and information studies-University of British Columbia (SLAIS-UBC). Introduction to folksonomies [on line]. Available at: <http://www.slais.ubc.ca/courses/libr500/05-06-wt1/www/a_ens/intro.htm> (consulted on April 8, 2007)

Dublin Core metadata

DC Title : Introduction to folksonomies

DC Creator : School of library, archival and information studies-University of British Columbia (SLAIS-UBC)

DC Subject : Broad folksonomy, folksonomy-based service, information organization, library classification, narrow folksonomy, user-controlled classification

DC Description.tableOfContents :

Introduction to folksonomies
What are folksonomies?

Definition
Synonyms and the terminology debate

A short history of folksonomy
What proponents love about folksonomies

Personal benefit, flexible language, feedback
Serendipitous browsing
Inexpensiveness

What detractors hate

Usability
Cost
Lack of ethical forethought

Flickr: a tool for the individual
Del.icio.us: a tool for the many
Tagging is not library classification: and it is not intended to be

Physical (un)constraints
Clairvoyance
Demographics

Fun with folksonomies

Tag clouds
Geotagging
Graphing tag use
Misleading tags

The future

The dystopians
The utopians

Conclusion
References

DC Publisher : School of library, archival and information studies-University of British Columbia (SLAIS-UBC)

DC Contributor :

DC Date.modified : 2005-11-19

DC Type : Text

DC Format : Text/html

DC Identifier : http://www.slais.ubc.ca/courses/libr500/05-06-wt1/www/a_ens/intro.htm

DC Source :

DC Language : En

DC Relation :

DC Coverage :

DC Rights :

I’ve Heard of Folksonomies. Now How do I Apply them to My Site?

2007-04-26T15:17:00.001+01:00

Bibliographic description

PORTER, Joshua. I’ve heard of folksonomies. Now how do I apply them to my site? Bokardo.com [on line]. February 1, 2005. Available at: <http://www.bokardo.com/archives/applying_folksonomies/> (consulted on April 9, 2007)

Dublin Core metadata

DC.Title : I’ve Heard of Folksonomies. Now How do I Apply them to My Site?

DC.Creator : PORTER, Joshua

DC.Subject : Aggregated information, folksonomy-based service, tagging

DC.Description : Gives a precisely definition of folksonomies and explains why creating a tagging system for one’s site amounts to create a user-activities aggregating system.

DC.Publisher : PORTER, Joshua

DC.Contributor :

DC.Date : 2005-02-01

DC.Type : Text

DC.Format : Text/html

DC.Identifier : http://www.bokardo.com/archives/applying_folksonomies/

DC.Source :

DC.Language : En

DC.Relation :

DC.Coverage :

DC.Rights :

[WEB4LIB ] Library websites and folksonomies

2007-04-26T15:15:00.000+01:00

Bibliographic description

ROSS Singer. [WEB4LIB ] Library websites and folksonomies. In: WEB4LIB [on line]. April 4, 2005. Available at: <http://lists.webjunction.org/wjlists/web4lib/2005-April/013235.html> (consulted on April 9, 2007)

Dublin Core metadata

DC.Title : [WEB4LIB ] Library websites and folksonomies

DC.Creator : ROSS Singer

DC.Subject : Library website

DC.Description : Presents the project of a library to include folksonomic tagging into its website and the positive persperctive it offers.

DC.Publisher : WEB4LIB

DC.Contributor :

DC.Date : 2005-04-04

DC.Date.modified : 2005-05-18

DC.Type : Text

DC.Format : Text/html

DC.Identifier : http://lists.webjunction.org/wjlists/web4lib/2005-April/013235.html

DC.Source :

DC.Language : En

DC.Relation :

DC.Coverage :

DC.Rights :

Controlled vocabulary and folksonomies

2007-04-26T15:10:00.001+01:00

Bibliographic description

SPITERI, Louise. Controlled vocabulary and folksonomies [on line]. Available at: <http://www.termsciences.fr/IMG/pdf/Folksonomies.pdf> (consulted on March 28, 2007)

Dublin Core metadata

DC.Title : Controlled vocabulary and folksonomies

DC.Creator : SPITERI, Louise

DC.Subject : Bookmark, controlled vocabulary, folksonomy-based service, user vocabulary

DC.Description.tableOfContents :

What are folksonomies?
Where are folksonomies found?
Inter-term relationships
Popular folksonomy sites
How folksonomies work
Bookmarklets on browser toolbar
Adding tags to bookmarks
Examples of my bookmarks
Other people who share one of my bookmarks
The popularity of folksonomies
Bookmarking
Managing bookmarks
Folksonomies and user vocabulary
Folksonomies and online communities
Ambiguity
Polysemy
Synonyms
Specificity
Syntax
Incorrect usage
Consensus
Folksonomies and controlled vocabularies
Other uses for folksonomies
Conclusions
Other areas to explore

DC.Publisher : Dalhousie University

DC.Contributor :

DC.Date : 2005-09-27

DC.Date.modified : 2006-02-06

DC.Type : Text

DC.Format : Text/pdf

DC.Identifier : http://www.termsciences.fr/IMG/pdf/Folksonomies.pdf

DC.Source :

DC.Language : En

DC.Relation :

DC.Coverage :

DC.Rights :

Ethnoclassification and vernacular vocabularies

2007-04-26T15:08:00.000+01:00

Bibliographic description

MERHOLZ, Peter. Ethnoclassification and vernacular vocabularies. Peterme.com [on line]. August 30, 2004. Available at : <http://www.peterme.com/archives/000387.html> (consulted on April 9, 2007)

Dublin Core metadata

DC.Title : Ethnoclassification and vernacular vocabularies

DC.Creator : MERHOLZ, Peter

DC.Subject : Ethnoclassification, vernacular vocabulary

DC.Description : Explains why it’s better to say “ethnoclassification” than “folksonomy”. Talks about what works and don’t with folksonomy, and so the author presents his wondering about how can the folksonomy usefully used.

DC.Publisher : MERHOLZ, Peter

DC.Contributor :

DC.Date : 2004-08-30

DC.Date.modified : 2006-12-06

DC.Type : Text

DC.Format : Text/html

DC.Identifier : http://www.peterme.com/archives/000387.html

DC.Source :

DC.Language : En

DC.Relation :

DC.Coverage :

Folksonomies? How about metadata ecologies?

2007-04-26T15:04:00.000+01:00

Bibliographic description

ROSENFELD, Louis. Folksonomies? How about metadata ecologies? Louisrosenfeld.com [on line]. January 6, 2005. Available at: <http://louisrosenfeld.com/home/bloug_archive/000330.html> (consulted on March 28, 2007)

Dublin Core metadata

DC Title : Folksonomies? How about metadata ecologies?

DC Creator : ROSENFELD, Louis

DC Subject : Controlled vocabulary, information management, metadata ecology, vernacular vocabulary

DC Description : Talks about the success of folksonomy, then compares vernacular vocabularies with controlled vocabularies, and lists limits of folksonomy. Goes on with presenting usefulness of these two approaches, and of the benefits of a good combinaison of them by doing metadata ecology.

DC Publisher : ROSENFELD, Louis

DC Contributor :

DC Date : 2005-01-06

DC Type : Text

DC Format : Text/html

DC Identifier : http://louisrosenfeld.com/home/bloug_archive/000330.html

DC Source :

DC Language : En

DC Relation :

DC Coverage :

Tags and subject headings in librarything

2007-04-05T14:58:00.000+01:00

Bibliographic description

WEBER, Jonathan. Tags and subject headings in librarything. Dystmesis [on line]. November 17, 2006 Available at: http://dystmesis.net/2006/11/17/tags-and-subject-headings/> (consulted on March 28, 2007)

Dublin Core metadata

DC.Title : Tags and subject headings in librarything

DC.Creator : WEBER, Jonathan

DC.Subject : Controlled vocabulary, library website, tag

DC.Description.tableOfContents :

Introduction

Definitions
Properties of folksonomy
Folksonomy as uncontrolled vocabulary
Folksonomy as social system

The example of librarything

Analysis

Conclusions
References

DC.Publisher : WEBER, Jonathan

DC.Contributor :

DC.Date : 2006-11-17

DC.Type : Text

DC.Format : Text/html

DC.Identifier : http://dystmesis.net/2006/11/17/tags-and-subject-headings/

DC.Source :

DC.Language : En

DC.Relation :

DC.Coverage :

Comparative functional analysis of boundary infrastructures, library classification, and social tagging

2007-04-05T14:56:00.000+01:00

Bibliographic description

TENNIS, Joseph T. Comparative functional analysis of boundary infrastructures, library classification, and social tagging. In: MOUKDAD, Haidar (ed.). Information science revisited: approaches to innovation, June 1-3, 2006, Toronto [on line]. Toronto : Canadian association for information science/L’Association canadienne des sciences de l’information (CAIS/ACSI), 2006. Available at: <http://www.cais-acsi.ca/proceedings/2006/tennis_2006.pdf> (consulted on March 28, 2007)

Dublin Core metadata

DC.Title : Comparative functional analysis of boundary infrastructures, library classification, and social tagging

DC.Creator : TENNIS, Joseph T.

DC.Subject : Boundary infrastructure, information management, information organization, library classification, social tagging

DC.Description.tableOfContents :

1 Introduction

1.1 Methodological note

2 Information organization frameworks

2.1 Library classification

2.1.1 Systems
2.1.2 Methods and work process

2.2 Social tagging

2.2.1 Systems
2.2.2 Methods and work process

2.3 Boundary infrastructures

2.3.1 System
2.3.2 Method and work process

3 Functionalities: lending cognitive authority, providing transparency, and fulfilling tasks

3.1 Lending cognitive authority
3.2 Providing transparency
3.3 Fulfilling tasks

4 Identity and divergence in information organization frameworks
5 Conclusion
References

DC.Publisher : Canadian association for information science/L’Association canadienne des sciences de l’information (CAIS/ACSI)

DC.Contributor :

DC.Date : 2006

DC.Type : Text

DC.Format : Text/pdf

DC.Identifier : http://www.cais-acsi.ca/proceedings/2006/tennis_2006.pdf

DC.Source :

DC.Language : En

DC.Relation :

DC.Coverage :

DC.Rights :

Web 2.0, library 2.0, and librarian 2.0: preparing for the 2.0 world

2007-04-05T14:55:00.000+01:00

Bibliographic description

ABRAM, Stephen. Web 2.0, library 2.0, and librarian 2.0: preparing for the 2.0 world. SirsiDynix OneSource [on line]. 2006, vol. 2, issue 1. Available at: http://www.imakenews.com/sirsi/e_article000505688.cfm> (consulted on March 28, 2007)

Dublin Core metadata

DC Title : Web 2.0, library 2.0, and librarian 2.0: preparing for the 2.0 world

DC Creator : ABRAM, Stephen

DC Subject : Librarian, library, web 2.0, web 3.0

DC Description.TableOfContent :

Web 2.0
Web 3.0
Library 2.0
Librarian 2.0

DC Publisher : SirsiDynix OneSource

DC Contributor :

DC Date : 2006-01

DC Type : Text

DC Format : Text/html

DC Identifier : http://www.imakenews.com/sirsi/e_article000505688.cfm

DC Source :

DC Language : En

DC Relation :

DC Coverage :

Ontology of folksonomy: a mash-up of apples and oranges

2007-04-05T14:40:00.000+01:00

Bibliographic description

GRUBER, Thomas. Ontology of folksonomy: a mash-up of apples and oranges. Tomgruber.org [on line]. Available at: <http://tomgruber.org/writing/ontology-of-folksonomy.htm> (consulted on March 12, 2007)

Dublin Core metadata

DC Title : Ontology of folksonomy: a mash-up of apples and oranges

DC Creator : GRUBER, Thomas

DC Subject : Ontology, semantic web, shared information, tag, tagging, taxonomy

DC Description.tableOfContents :

Summary
Ontology as enabling technology for sharing information
Folksonomy as data that is emergent from shared information
Comparing apples and oranges
Let's share tags

Use case 1: collaborative tagging across multiple applications
Use case 2: collaborative filtering based on tagging

A tag ontology - some design considerations

The core concept: tagging
Constraints on "tagging"
Negative tagging
Tag identity

Conclusion

Acknowledgements

References

DC Publisher : GRUBER, Thomas

DC Contributor :

DC Date.modified : 2007-02-08

DC Type : Text

DC Format : Text/html

DC Identifier : http://tomgruber.org/writing/ontology-of-folksonomy.htm

DC Source :

DC Language : En

DC Relation :

DC Coverage :

DC Rights :

The hive mind: folksonomies and user-based tagging

2007-04-05T14:36:00.000+01:00

Bibliographic description

KROSKY, Ellyssa. The hive mind: folksonomies and user-based tagging. Infotangle [on line]. July 12, 2005. Available at: <http://infotangle.blogsome.com/2005/12/> (consulted on March 28, 2007)

Dublin Core metadata

DC Title : The hive mind: folksonomies and user-based tagging

DC Creator : KROSKY, Ellyssa

DC Subject : Folksonomy-based service, information organization, library website, taxonomy, user-based tagging

DC Description.tableOfContents :

User-based tagging and folksonomies
The wisdom of crowds

Folksonomies are inclusive
Folksonomies are current
Folksonomies offer discovery
Foksonomies are non-binary
Folkonomies are democratic and self-moderating
Folksonomies follow “desire lines”
Folkonomies offer insight into user behavior
Folksonomies engender community
Folksonomies offer a low cost alternative
Folksonomies offer usability
Resistance is futile

The hitch

Folksonomies have no synonym control
Folksonomies have a lack of precision
Folksonomies lack hierarchy
Folksonomies have a “basic level” problem
Folksonomies have a lack of recall
Folksonomies are susceptible to “gaming”

Libraries that tag
Summary
References

DC Publisher : KROSKY, Ellyssa

DC Contributor :

DC Date : 2005-07-12

DC Type : Text

DC Format : Text/html

DC Identifier : http://infotangle.blogsome.com/2005/12/

DC Source :

DC Language : En

DC Relation :

DC Coverage :

DC Rights :

Folksonomies : power to the people

2007-04-05T14:32:00.000+01:00

Bibliographic description

QUINTARELLI, Emanuele. Folksonomies : power to the people. In: International society for knowledge organization Italy-University of Milano Bicocca (ISKO Italy-UniMiB) meeting, June 24, 2005, Milan [on line]. Available at: <http://www.iskoi.org/doc/folksonomies.htm> (consulted on March 28, 2007)

Dublin Core metadata

DC Title : Folksonomies: power to the people

DC Creator : QUINTARELLI, Emanuele

DC Subject : Broad folksonomy, enterprise folksonomy, library classification, narrow folksonomy, user-generated classification, social web, taxonomy

DC Description.tableOfContents :

Introduction
Overview of classification schemes
New information sources and mass amateurization of web publishing
Limits of taxonomies
Folksonomies: an emerging approach to distributed classification
Folksonomies at work
Broad and narrow folksonomies
Properties of folksonomies
Enterprise folksonomies
Side benefits of folksonomies
From trees to leaves: a comparison of taxonomies, facets and folksonomies
Conclusions
Acknowledgments
Bibliography
Further readings

DC Publisher : International society for knowledge organization (ISKO) Italia

DC Contributor :

DC Date : 2005-06-15

DC Date.modified : 2005-11-14

DC Type : Text

DC Format : Text/html

DC Identifier : http://www.iskoi.org/doc/folksonomies.htm

DC Source :

DC Language : En

DC Relation :

DC Coverage :

DC Rights :

Social bookmarking tools (I): a general review

2007-03-08T15:08:00.000Z

Bibliographic description

HAMMOND Tony, HANNAY Timo, LUND Ben et al. Social bookmarking tools (I): a general review. D-Lib Magazine [on line]. 2005, vol. 11, n° 4. Available at: <http://www.dlib.org/dlib/april05/hammond/04hammond.html> (consulted on February 19, 2007)

Dublin Core metadata

DC Title : Social bookmarking tools (I): a general review

DC Creator : HAMMOND Tony, HANNAY Timo, LUND Ben et al.

DC Subject : Bookmark, folksonomy-based service, social bookmarking, social web, tag, tagging

DC Description.tableOfContent :

Introduction

Links – history & form

Architectures of participation

Tag soup

Reasons for tagging

Folk futures

The social axis

Glue in the works

Building communities

Conclusions

Acknowledgements

Annex – review of tools

Notes

References

DC Publisher : D-Lib Magazine

DC Contributor :

DC Date : 2005-04

DC Date.modified : 2005-05-23

DC Type : Text

DC Format : Text/html

DC Identifier : http://www.dlib.org/dlib/april05/hammond/04hammond.html

DC Source :

DC Language : En

DC Relation :

DC Coverage :

Explaining and showing broad and narrow folksonomies

2007-03-08T14:40:00.000Z

Bibliographic description

VANDER WAL, Thomas. Explaining and showing broad and narrow folksonomies. Vanderwal.net [on line]. February 21, 2005. Available at: <http://www.vanderwal.net/random/entrysel.php?blog=1635> (consulted on February 22, 2007)

Extract

“I have been explaining the broad and narrow folksonomy in e-mail and in comments on others sites, as well as in the media (Wired News). There has still been some confusion, which is very understandable as it is a different concept that goes beyond a simple understanding of tagging. I have put together a couple graphics that should help provide a means to make this distinction some what clearer. The folksonomy is a means for people to tag objects (web pages, photos, videos, podcasts, etc., essentially anything that is internet addressable) using their own vocabulary so that it is easy for them to refind that information again. The folksonomy is most often also social so that others that use the same vocabulary will be able to find the object as well. It is important to note that folksonomies work best when the tags used to describe objects are in the common vocabulary and not what a person perceives others will call it (the tool works like no other for personal information management of information on the web, but is also shared with the world to help others find the information) […].”

Dublin Core metadata

DC Title : Explaining and showing broad and narrow folksonomies

DC Creator : VANDER WAL, Thomas

DC Subject : Broad folksonomy, narrow folksonomy

DC Description.tableOfContents :

Broad folksonomy

· Broad folksonomy and the power curve

· Narrow folksonomy

Conclusion

DC Publisher : VANDER WAL,Thomas

DC Contributor :

DC Date : 2005-02-21

DC Type : Text

DC Format : Text/html

DC Identifier : http://www.vanderwal.net/random/entrysel.php?blog=1635

DC Source :

DC Language : En

DC Relation :

DC Coverage :

DC Rights : Creative Commons license

Folksonomies: tidying up tags?

2007-02-15T14:47:00.001Z

Bibliographic description

GUY Marieke, TONKIN Emma. Folksonomies: tidying up tags?. D-Lib Magazine [on line]. 2006, vol. 12, n°1. Available at: <http://www.dlib.org/dlib/january06/guy/01guy.html> (consulted on February 13, 2007)

Dublin Core metadata

DC Title : Folksonomies: tidying up tags?

DC Creator : GUY Marieke, TONKIN Emma

DC Subject : Information organization, folksonomy-based service, tag, tag literacy

DC Description.tableOfContent :

1. Introduction
2. The folksonomic flaw
3. User-created tags

Power laws and tag distribution
Tag popularity

4. Improving tag literacy

Educating users
Tagging observed
Methods for improving tags
Smart systems

5. Putting it all into place
6. Conclusions
Appendix 1: methodology
References

DC Publisher : D-Lib Magazine

DC Contributor :

DC Date : 2006-01

DC Date.modified : 2006-01-17

DC Type : Text

DC Format : Text/html

DC Identifier : http://www.dlib.org/dlib/january06/guy/01guy.html

DC Source :

DC Language : En

DC Relation :

DC Coverage :

Folksonomies – Cooperative Classification and Communication Through Shared Metadata

2007-02-08T14:46:00.000Z

Bibliographic description

MATHES, Adam. Folksonomies: cooperative classification and communication through shared metadata [on line]. Available at: <http://adammathes.com/academic/computer-mediated-communication/folksonomies.html> (consulted on January 25, 2007)

Dublin Core metadata

DC Title : Folksonomies: cooperative classification and communication through shared metadata

DC Creator : MATHES, Adam

DC Subject : Collaborative classification, folksonomy-based service, information organization, metadata, shared information, tag

DC Description.tableOfContents :

The creation of metadata: professionals, content creators, users
Tagging content in Del.icio.us and Flickr
From tags to folksonomy

Limitations
Strengths

Why folksonomies work

Barriers to entry, cognitive costs
Feedback and asymmetric communication
Individual and community aspects
Unanticipated uses

Areas for further research

Quantitative tag analysis
Qualitative user analysis
Applicability to other systems

Conclusion
References

DC Publisher : MATHES, Adam

DC Contributor :

DC Date : 2004-12

DC Type : Text

DC Format : Text/html

DC Identifier : http://adammathes.com/academic/computer-mediated-communication/folksonomies.html

DC Source :

DC Language : En

DC Relation :

DC Coverage :